Teleoplexie

Lernziel

Nach diesem Band kannst du Lands Argument in seine einzelnen Glieder zerlegen und angeben, welche halten. Du erkennst die Stelle, an der ein Begriff eingeführt wird, der die Schlussfolgerung bereits enthält. Und du verstehst, warum ausgerechnet Lands Versuch, seine These messbar zu machen, ihre Schwäche offenlegt statt sie zu beheben.

Darstellung

Der Text stammt aus dem Jahr 2014 und heißt Teleoplexy, Notes on Acceleration. Er erschien in dem Sammelband #Accelerate, The Accelerationist Reader, herausgegeben von Robin Mackay und Armen Avanessian bei Urbanomic. Halte den Abstand fest. Zwanzig Jahre liegen zwischen diesem Text und Meltdown, die CCRU existiert längst nicht mehr, Warwick ist Vergangenheit, Land lebt inzwischen in Shanghai. Und der Ton hat sich vollständig gewandelt. Wo die neunziger Jahre halluzinierten, argumentiert dieser Text kühl, geordnet, beinahe technisch, und er verspricht etwas, das der frühe Land verachtet hätte, eine messbare Größe. Diese Sachlichkeit ist selbst ein Argument, und du solltest sie als solches lesen, bevor du dem Inhalt folgst.

Das Wort setzt sich aus telos und plexus zusammen, aus dem Ziel und dem Geflecht. Plexus meint das Verwobene, das Verflochtene, das Wort steckt im Komplex und im Solarplexus. Teleoplexie bezeichnet also eine Zielgerichtetheit, die aus einem Geflecht hervorgeht, statt ihm vorauszuliegen. Damit ist die Frage beantwortet, die Band 16 offen ließ. Land braucht einen Namen für ein Ziel, das weder vorgegeben ist wie in der Teleologie noch nachträglich hineingelesen wie bei Darwin, sondern das die Schleife selbst hervorbringt, während sie läuft. Teleoplexie ist dieser Name. Eine Zweckmäßigkeit ohne Zwecksetzer, gewoben von der Rückkopplung.

Nun die Kette. Ich stelle sie in ihrer stärksten Fassung dar, denn nur eine starke Fassung lohnt die Prüfung.

Das erste Glied ist eine Bestimmung. Intelligenz ist kein Stoff und kein Besitz, sondern ein Vorgang. Sie besteht darin, Probleme zu lösen und dabei die eigene Fähigkeit zum Problemlösen zu verbessern. Wo Selektion Fehler aussortiert und die Ergebnisse in die nächste Runde zurückfließen, steigert sich das Vermögen von selbst. Land nennt das Selbstverfeinerung.

Das zweite Glied folgt daraus. Ein solcher Vorgang ist eine verstärkende Rückkopplung. Sein Ausgang speist seinen Eingang, seine Leistung erhöht seine Leistungsfähigkeit. Du kennst die Struktur aus Band 3.

Das dritte Glied kommt von Marx, und das ist die Pointe. Kapital ist definiert als Wert, der sich selbst verwertet. Geld wird zu Ware, Ware zu mehr Geld, und der Überschuss geht zurück in den Kreislauf. Land muss hier nichts behaupten, denn die Bestimmung stammt nicht von ihm. Kapital ist der Form nach eine Schleife, deren Ertrag in ihren Eingang zurückläuft. Genau das unterscheidet es vom bloßen Schatz.

Das vierte Glied zieht den Schluss. Kapital ähnelt nicht der Intelligenz und gleicht ihr nicht, es erfüllt die Bestimmung. Beide sind dasselbe Muster, ein Prozess, der seine eigene Leistungsfähigkeit steigert. Was in dem einen Fall Lernen heißt, heißt im anderen Rendite.

Das fünfte Glied fügt hinzu, was Land für den entscheidenden Vorzug hält. Intelligenz lässt sich an ihrer Steigerungsrate messen, und Kapital ist der einzige derartige Prozess, der seine eigene Messung eingebaut hat. Preise, Zinsen, Bewertungen sind nichts anderes als die fortlaufende Selbstmessung der Schleife. Kapital rechnet aus, wie gut es rechnet.

Das sechste Glied schließt den Kreis, und Land prägt dafür einen eigenen Begriff, die Techonomie. Technik und Ökonomie bilden keine zwei Bereiche, die man in Beziehung setzen könnte. Technische Verbesserung braucht Finanzierung, Finanzierung stammt aus Erträgen, Erträge entstehen durch technische Verbesserung. Keines der beiden liegt unter dem anderen. Die Frage, ob die Technik die Wirtschaft treibt oder die Wirtschaft die Technik, ist deshalb falsch gestellt. Es gibt einen Schaltkreis, nicht zwei Gebiete.

Das siebte Glied ist die Folgerung. Was sich beschleunigt, hat einen Namen und eine Größe. Teleoplexie ist die Intensität dieser Schleife, und was gemeinhin unter dem Namen Singularität in die Zukunft verlegt wird, läuft bereits, seit Jahrhunderten, im Kapital.

Prüfe nun, wo die Kette hält. Die Glieder zwei, drei und sechs halten. Dass Kapital seiner Form nach eine verstärkende Schleife ist, hat Marx bestimmt und niemand ernsthaft bestritten. Die techonomische Einsicht ist der stärkste Teil des ganzen Textes und wird gerade dort unterschätzt, wo man Land ablehnt. Wer Technikfolgen ohne Finanzierung diskutiert oder Kapitalströme ohne technische Produktivität, redet an der Sache vorbei. Diese Beobachtung braucht keine Metaphysik und keinen Land, sie steht für sich.

Der Bruch liegt im ersten Glied, und er liegt dort so unscheinbar, dass man ihn überliest. Die Bestimmung der Intelligenz ist so zugeschnitten, dass Kapital sie erfüllt. Sie verlangt eine Schleife, eine Selektion und eine Steigerung, sonst nichts. Ist diese Bestimmung einmal angenommen, dann ist das vierte Glied keine Entdeckung mehr, sondern das Auspacken einer Definition. Die Schlussfolgerung stand im ersten Satz. Der Rest ist Buchhaltung.

Sieh dir an, was die Bestimmung ausschließt, denn daran misst sich ein Begriff. Sie schließt aus, was man gewöhnlich für den Kern der Sache hält, das Modell, die Vorstellung, das Durchspielen des Nichtwirklichen, die Fähigkeit, sich über etwas zu irren. Nach dieser Bestimmung denkt die Evolution, denkt das Immunsystem, denkt jeder Filter mit Gedächtnis. Land nimmt das in Kauf und würde zustimmen. Damit verliert der Satz, Kapital sei Intelligenz, allerdings seine Wucht, denn er wird zur Übereinkunft über den Sprachgebrauch. Seine Wirkung bezieht er daraus, dass der Leser die gewöhnliche Bedeutung mitbringt, Geist, Weitsicht, Absicht, und sie einem Begriff unterschiebt, der so dünn geschnitten ist, dass er sie nicht tragen kann. Der Satz ist laut im starken Sinn und wahr im schwachen. Das ist dieselbe Doppeldeutigkeit, die Band 16 als Einwand notierte, hier an ihrem Ursprung.

Nun die Messbarkeit, und hier wird es interessant, weil Land selbst den Einwand gesehen hat. Band 13 und Band 16 warfen ihm vor, sein Modell entziehe sich der Prüfung. Der Index ist seine Antwort darauf. Eine Größe, die man erheben kann, wäre nicht mehr Beschwörung, sondern Wissenschaft. Der Zug ist ehrlich, und er misslingt. Frage nur, was das Messgerät anzeigen soll. Jeder brauchbare Kandidat misst die Rate, mit der die Schleife sich selbst verwertet. Damit war der amerikanische Hypothekenmarkt im Jahr 2006 hochintelligent und zwei Jahre später nicht mehr, ohne dass sich an seiner Verarbeitungsstruktur etwas geändert hätte. Ein Index, der kurz vor dem Zusammenbruch das Maximum ausweist, misst etwas Wirkliches, und dieses Etwas ist die Intensität der Rückkopplung. Intelligenz ist es nicht. Der Index löst die Doppeldeutigkeit nicht auf, er schreibt sie in Zahlen.

Ein letzter Punkt gehört hierher, weil der Text ihn im Streit vorbringt und weil er sitzt. Der Reader, in dem Teleoplexy erschien, versammelt auch die Gegenseite, die linken Akzelerationisten, die den Prozess übernehmen und lenken wollen. Land antwortet mit einem einzigen Einwand. Das Organ, das lenken soll, steht nicht außerhalb dessen, was es lenken will. Staat, Plan und Institution werden von derselben Schleife finanziert und rechnen mit denselben Größen. Beschleunigung ist deshalb kein Vorschlag, über den man abstimmen könnte, sondern eine Beschreibung dessen, was ohnehin läuft. Der Einwand ist scharf, und er ist zugleich eine Setzung, denn dass es kein Außen gibt, ist genau der strittige Punkt und wird hier vorausgesetzt. Band 18 und Band 26 nehmen diesen Faden auf.

Was bleibt, ist eine Kette, die in der Mitte trägt und an beiden Enden reißt. Vorn reißt sie an einer Bestimmung, die ihr Ergebnis schon enthält. Hinten reißt sie an einem Index, der die Intensität einer Schleife misst und sie Intelligenz nennt. Dazwischen steht die techonomische Einsicht, die tatsächlich etwas sieht, was andere übersehen, und der Begriff selbst, der etwas Wirkliches benennt, eine Zielgerichtetheit, die aus dem Geflecht kommt und aus keinem Kopf. Lands Beitrag ist der Name für eine reale Sache und eine Behauptung über diese Sache, die der Name nicht trägt.

Kernaussage

Teleoplexie bezeichnet eine Zielgerichtetheit, die von der Rückkopplung gewoben wird, statt ihr vorauszuliegen. Lands Kette hält dort, wo sie Marx' Bestimmung des Kapitals als sich verwertenden Wert und die Untrennbarkeit von Technik und Ökonomie nutzt. Sie bricht an der Bestimmung der Intelligenz, die so zugeschnitten ist, dass Kapital sie erfüllt, womit die Schlussfolgerung bereits in der Prämisse steht. Der Index, mit dem Land die These prüfbar machen will, misst die Intensität der Schleife und schreibt die Doppeldeutigkeit des Intelligenzbegriffs in Zahlen fort.

Brücke zum nächsten Band

Der Gedanke ist ausgearbeitet, das Wort dafür fehlt noch. Akzelerationismus hieß das alles zu Lands Warwicker Zeit nicht, denn den Begriff prägte 2010 ein Kritiker, um eine Position zu bezeichnen, die er ablehnte. Band 18 verfolgt, wie aus einer Fremdzuschreibung ein Kampfbegriff wurde, was er wirklich bedeutet und welche drei Missverständnisse ihn heute unbrauchbar machen.